Forbes: Institut CIP nekoliko dana nakon nesreće sproveo analizu povećanog opterećenja nadstrešnice: Zaključili da je bilo zanemarljivo

Objavljivanje dokumentacije o istrazi urušavanja nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu otkrilo je još jedan, za javnost, zanimljiv dokument, piše Forbes Srbija.

Reč je o papiru koji nosi naslov „Analiza promene opterećenja nadstrešnice na južnoj fasadi stanične zgrade u ŽS Novi Sad pre izrade projekta i nakon intervencija predviđenih u projektu za izvođenje“.

Ono što je posebno interesantno jeste da je analiza naručena 4. novembra, a na sebi nosi pečat CIP-a da je primljena tri dana kasnije, odnosno samo nedelju dana posle obrušavanja nadstrešnice.

I još interesantnije, zaključak analize je da su izvedeni radovi povećali opterećenje zatega između 0,8% i 1,2% odnosno, kako navode – zanemarljivo.

Kako se došlo do dokumenta

Analizu potpisuju tri građevinska inženjera koji su navedeni kao projektantski tim CIP-a. Kako stoji u uvodnoj rečenici, urađena je na osnovu „usmenog naloga kolegijuma direktora Saobraćajnog instituta CIP doo, od 4.11.2024, a u vezi sa aktuelnim okolnostima“.

Inženjeri navode da su pri izradi analize koristili Projekat za izvođenje – Projekat arhitekture rekonstrukcije, dogradnje i adaptacije stanične zgrade. Oni citiraju deo projekta koji predviđa da se osam otvora dimenzija 212/544 cm na nadstrešnici zatvaraju kaljenim staklom. Ono je postavljeno u nosače od eloksiranih aluminijumskih profila. Date su karakteristike stakla iz projekta i inženjeri dodaju da je „navedeno da se sa gornje strane nadstrešnice skinu svi postojeći slojevi do betonske ploče i potom da se izvede hidroizolacija“.

Drugi dokument koji su upotrebili su konzervatorski uslovi gde se navodi da treba postojeće limom pokrivene delove u zoni vetrobrana zameniti staklom, i da bi trebalo „znatno oštećenu oblogu podgleda nadstrešnice od mozaičnih pločica zameniti novom od istog ili novog materijala…“.

Na raspolaganju im je bila i fotodokumentacija i izveštaji sa snimanja i pregledanja objekta na licu mesta (bez daljeg navođenja o kom pregledu je reč odnosno kada je obavljen).

Takođe, inženjeri navode da su imali i „dostupne delove“ arhivske dokumentacije iz 1963. godine. Tu se navodi da je reč o arhitektonskim crtežima sa detaljima oblaganja konstruktivnih elemenata nadstrešnice.

Analiza svih obloga i slojeva na nadstrešnici

„U ovoj analizi prikazana je analiza opterećenja svih obloga i slojeva na nadstrešnici, pre i posle intervencija predviđenih u PZI“, piše u dokumentu.

Pre nego što daju zaključak, autori navode da je „iz dokumentacije utvrđeno da se limovi koji pokrivaju otvore nalaze samo mestimično (sa fotografija se vide samo u jednom rasteru), tako da u analizi opterećenja, na strani sigurnosti, oni nisu tretirani kao deo postojećeg stanja“.

Dodaju da je nakon urađene analize opterećenja napravljen proračunski prostorni model u programskom paketu Tower 8 i tabelarni pregled procentualnog povećanja reakcija u zategama. Ovaj tabelarni pregled dat je u nastavku dokumenta.

Zaključak

I već u prvom pasusu zaključka, inženjeri ocenjuju da je opterećenje nakon radova odnosno zamene hidroizolacije i dodavanja stakla povećano – zanemarljivo.

„Analizom računskog modela (i upoređivanjem dobijenih reakcija oslonaca) je pokazano da je povećanje opterećenja usled zamene sloja hidroizolacije i pokrivanja postojećih otvora staklom u aluminijumskoj konstrukciji, zanemarljivo i iznosi od 0,8% do 1,2%“, stoji u zaključku analize.

Potom se pozivaju na Pravilnik za građevinske konstrukcije i njegov član 24. Citiraju odredbu koja kaže da rekonstrukcija objekta nema bitan uticaj na tehnička svojstva građevinske konstrukcije u pogledu nosivosti, stabilnosti, upotrebljivosti i trajnosti ako je promena mase objekta manja od 10%. Upravo je ovaj poslednji deo o promeni mase manjoj od 10% dodatno boldovan.

„Napominjemo da je do rušenja nadstrešnice došlo u trenutku kada nije bilo dodatnog opterećenja od snega, kao ni ekstremnog vetra na koji je nadstrešnica takođe dimenzionisana, a koje je mnogo veće od dobijene razlike postojećeg i novoprojektovanog stanja“, stoji na kraju zaključka.

Analizu potpisuju inženjeri Mirjana Lazić, Mladen Marijanović i Marko Negojević, a u nastavku kratkog tekstualnog opisa koji je stao na stranicu i po, dati su analiza opterećenja, statički proračun i tabelarni pregled nazvan procentualno povećanje reakcija.

Ceo tekst pročitajte na Forbes Srbija.