Foto: Pixabay, ilustracija

Sudija Apelacionog suda u Novom Sadu Dejan Terzić, kome je krajem aprila prestao mandat u Specijal­nom sudu tako što predsednica Visokog saveta sudstva Jasmina Vasović uopšte nije stavila zahtev za produženje njego­vog mandata na razmatranje, otkriva za NIN šta se sve dešavalo.

On navodi: „Ovakav postupak Vasovićeve, u vidu neodlučivanja o zahtevu, očito je imao za cilj ne samo sklanjanje iz Posebnog odeljenja, već i moju diskreditaciju, jer je postupljeno prema meni kao da ne postojim.“

Govori da je odbrana Darka Šarića imala dvojaku nameru, da im on ne sudi i da postupak ne počne, što se na kraju i desilo.

Opisuje i razgovor sa Šarićevim advokatom.

Predsednik Višeg suda u Beogradu je još 7. marta podneo zahtev da vam se produži mandat u Posebnom odeljenju (Specijalnom sudu), ali predsednica Visokog saveta sudstva na to nije čak ni odgovorila. Zašto?

O zahtevu predsednika Višeg suda u Beogradu svakako je morala biti do­neta formalna, pismena, odluka, bilo da je pozitivna ili negativna. Visoki savet sudstva nije organ uprave da bi se u njegovom odlučivanju mogao prime­niti pravni institut ćutanja admini­stracije.

Zašto predsednica tog tela Jasmina Vasović predlog nije uvrstila ni u dnevni red, nije mi poznato.

Da li ste očekivali da vam produže mandat u Specijalnom sudu i koliko vas je ta odluka iznenadila?

Očekivao sam punu podršku celog sistema, posebno za suđenje u ovako složenim predmetima. Imao sam je u potpunosti u Višem sudu u Beogradu, gde sam bio upućen da sudim, ali ne i od najviše sudske vlasti, Visokog save­ta sudstva.

Nažalost, kada analiziram stvari koje su se dešavale na priprem­nom ročištu u predmetu okrivljenog Darka Šarića i drugih, kada sagledam komentare i dvosmislene izjave advo­kata okrivljenih prilikom izlaska iz sudnice, koji mi prstom pokazuju uvis i govori: „Vidimo se gore“, a kada ga, zatečen, pitam: „Gde gore, nemam name­ru da umrem?“, on odgovara: „U Novom Sadu.”

To se dogodilo 27. aprila 2023, kada postoji mogućnost da se još samo taj ili sledeći dan donese odluka o produženju mog mandata u Posebnom odeljenju, onda je jasno da je ova odlu­ka već tada bila doneta.

Postavljam pitanje da li je to pretnja, a ako nije, kako je advokat Dalibor Katančević mogao znati da meni neće biti pro­dužen mandat i da ćemo se videti u sudu u Novom Sadu, pre isteka roka za produženje. Ko mu je to rekao?

Da nije bilo pomenutih postupaka, ne bi bio ni podnet zahtev da mi se produži mandat, jer za mojim radom tamo ne bi bilo potrebe.

Zato sam iznenađen što mi posle devet godina predanog rada i dobrih rezultata koje sam imao u Po­sebnom odeljenju Višeg suda u Beogradu nije produžen mandat.

Zašto ste kaznili Šarićevog advokata Dalibora Katančevića?

Advokat Katančević dostavio je po­tvrdu Doma zdravlja u Pljevljima da je bolestan i da neće moći da prisustvuje pripremnom ročištu 10. aprila 2023.

Proverio sam ove navode. Za isti dan smo dobili informaciju od sudske straže, potkrepljene snimcima si­gurnosnih kamera, da je isti advokat pristupio u Palatu pravde, u Savskoj ulici, a Uprava suda dostavila je izja­šnjenje sudije kod koga je Katančević toga dana pristupio.

Zato sam izrekao kaznu. Zato je advokat kažnjen.

Najupadljivije je da ste vi predsednik veća u novom postupku protiv Darka Šarića i da je odbrana već u tom postupku tražila vaše izuzeće.

Da li se ometa taj postupak sada, time što vama nije produžen mandat?

Ca pozicije dojučerašnjeg predsed­nika veća u jednom od postupaka prema ovom okrivljenom nemam zakonsko, ali ni moralno pravo da komentarišem ranije odluke ali ni detalje ovog pos­tupka, ocenjujem dokaze ili odluke suda na tim suđenjima, ali mogu da iznesem svoj utisak iz postupka koji sam vodio, da odbrana okrivljenih iz nekog raz­loga, čiji mi je racio nepoznat, nije želela da pripremno ročište počne.

U tom smislu vidim sva postupanja odbrane u celini, ali i nekolicine branilaca pojedinačno.

Čim sam zadu­žen predmetom, jedan broj branilaca i okrivljenih zatražio je izuzeće celog sudskog veća, zbog navodne pristras­nosti, ali je zahtev odbijen.

Sledeći put, zatraženo je moje i izuzeće pred­sednika Višeg suda u Beogradu, na sa­mom ročištu, odmah nakon što sam doneo rešenje o razdvajanju postupka za jedan broj okrivljenih, kako bih ot­klonio procesne smetnje i konačno otpočeo suđenje.

Taj je zahtev takođe odbijen, dok je treći zahtev u odnosu na celo veće, podneta u istoj procesnoj situaciji poput prethodnog, odbačen. Ovo mi govori da je namera bila dvoja­ka, da ja lično ne sudim i da postupak ne počne.

Da li su ta odlaganja zbog odbrane, zahteva za vaše izuzeće vid opstrukcije i odugovlačenja i šta može da im bude cilj?

Ovaj događaj sa mog stanovišta ima osnovni značaj zbog toga što potvrđuje da su izostanci imali za cilj opstruk­ciju, koja se uvek događa radi kupovine vremena. Zbog čega, to je pitanje.

Koliko ste se spremali za taj postupak i s obzirom na vaše iskustvo da sudite u složenim predmetima? Koliko će vremena najmanje biti potrebno novom članu veća da se spremi?

Temeljno sam proučio optužni­cu i spremao se za suđenje. Svakako će novom predsedniku veća trebati određeni period da se pripremi za suđenje.

U Posebnom odeljenju Višeg suda u Beogradu svaki kolega dostojan je i sposoban da preuzme predmet i da ga kvalitetno sudi.

Posvetio sam mno­go vremena pripremi za suđenje, jer se sudi petnaestorici okrivljenih, za velik broj krivičnih dela, optuž­nica sadrži više od 500 stranica, a spis ima ukupno više od 7.000 stra­nica.

Budući predsednik veća moraće da pristupi pripremi na identičan način sa jednakim vremenom.

Ponovo će morati da zakaže pripremno ro­čište i svakako će biti potrošeno dodatno vreme. Uprkos svemu, uveren sam da će suđenje početi i da će, koji god od mojih kolega bude bio zadužen predmetom, taj predmet dovesti kraju i doneti presudu, jer niko i ništa ne može zaustaviti pravdu.

U presretnutoj komunikaciji optuženih u slučaju Šarić vidi se da su oni bili u kontaktu sa pojedinim čelnicima srpskog pravosuđa i političke vlasti (NIN pisao o tome 2. marta u tekstu: „Ko su Šariću Oskar, Edo i Dolar“). Da li ovo što se vama desilo može da bude rezultat takvih kontakata koji do danas nisu ispitani?

Predmet okrivljenog Darka Ša­rića mogu da gledam samo kroz po­dignutu optužnicu i ne želim da se bavim spekulacijama. Istovremeno, potpuno je jasno da je između zahteva odbrane da budem izuzet odnosno da ne sudim u ovom krivičnom predmetu i zahteva predsednika Višeg suda u Be­ogradu da mi se, uslovno rečeno, produ­ži mandat kako bih nastavio da sudim, Visoki savet sudstva imao razumevanja za ove prve.

Jednostavno rečeno, nisu želeli da ja sudim ovaj predmet, a zaš­to, zaista ne znam.

Ostatak teksta možete pročitati u novom izdanju NIN-a.

Izvor: NIN/Vuk Cvijić